Author
Chercheur a l’Universite du Quebec a Montreal, Universite du Quebec a Montreal (UQAM)
Disclosure statement
Denis Monneuse a recu des financements une fondation IE business school, Robert-Sheitoyan ainsi que l’ESG-UQAM.
Partners
Universite du Quebec a Montreal (UQAM) provides funding as a founding partner of The Conversation CA-FR.
Universite du Quebec a Montreal (UQAM) provides funding as a member of The Conversation CA.
Grace a toutes les nombreux sites ou applications comme Tinder, Bumble, OkCupid ou EliteSingles, il n’a jamais ete aussi facile qu’aujourd’hui d’effectuer des rencontres. Pourtant, il n’y a pas eu autant de celibataires !
Comment expliquer votre paradoxe? Non seulement ces applications ne favorisent pas l’engagement, mais elles generent aussi une plus faible satisfaction amoureuse en couple.
Avant Internet, les rencontres amoureuses avaient en general lieu au sein d’ un perimetre geographique restreint : la communaute, la zone d’embauche, le bal du village. Le succes des sites de rencontre tient a un allechante promesse : un chacun devient un village global ; potentiellement, tout le monde va rencontrer n’importe qui ! L’individu qui like ou swipe les profils qui apparaissent sur le ecran a votre grisante illusion d’un parti pris quasi infini de partenaires.
En societes occidentales, la liberte de choisir represente une valeur cle, voire un droit fondamental, synonyme d’emancipation ainsi que bonheur. J’ai recherche en psychologie montre neanmoins le revers une medaille : trop de choix tue La selection !
Au cours de mes recherches sur l’equilibre de vie, J’me suis rendu compte que de nombreux celibataires et individus en « couple ouvert » passent beaucoup plus sur les sites de rencontre, si bien que i§a devenait une activite centrale de leur vie quotidienne. A travers leurs temoignages, il est apparu qu’ils y consacrent beaucoup de temps car ces sites se revelent finalement peu efficaces pour former vite des couples durables.
Voici six paradoxes qui expliquent pourquoi les sites de rencontres ne tiennent gui?re ou peu leurs promesses de tremplin vers le bonheur conjugal.
1. Trop de choix tue l’action
Il n’a jamais ete aussi facile qu’aujourd’hui d’effectuer des rencontres et il n’y a jamais eu autant de celibataires ! Le premier paradoxe reste Effectivement que l’acces a un large parti pris est en mesure de se reveler stressant et paralysant. L’exemple le plus connu est celui de l’ane de Buridan : incapable de selectionner entre commencer via un sceau d’eau ou d’avoine, il mourut ainsi que faim et de soif.
2. Trop de choix pousse a la procrastination
Le deuxieme paradoxe reste qu’un large choix nuit a l’efficacite des decisions : celles-ci s’averent plus grandes. Devant un menu de 10 pages au restaurant, le consommateur a besoin d’une demi-heure avant de perdre sa commande. Cela en va de meme dans le domaine sentimental : les sites de rencontres conduisent a des periodes de frequentation qui se prolongent avant de se declarer veritablement chum et blonde.
3. Trop site de rencontres elite de choix pousse a l’illusion
Le troisieme paradoxe est qu’un large parti pris rend bien plus exigeant. Qui devoile conseil devoile comparaison, mais pas meilleure connaissance du vrai : on croit en la perfection. « Il me faudrait un homme qui ait la beaute de Untel, l’intelligence de Untel, l’humour de Untel… » me racontait une femme qui collectionne les dates. D’autres comparent avec leurs ex : « Il ou elle a ceci de mieux, mais ceci de moins bien ». Mes sites de rencontres participent ainsi au mythe du prince et de la princesse charmant(e).
4. Trop de choix cree de l’incertitude
Notre quatrieme paradoxe reste qu’un vaste tri genere une moindre confiance en la qualite de son panel. Pour reprendre l’image du restaurant, on ne pourra s’empecher de regarder dans l’assiette du voisin Afin de verifier si l’on a fera le bon tri. Or l’herbe parait souvent plus verte ailleurs. C’est ainsi que des personnes en couple avouent avoir du mal a se deconnecter des sites de rencontres : ils y jettent un ?il souvent, au cas ou ils seraient contactes avec des gens au profil interessant.
5. trop de choix tue la satisfaction !
Notre cinquieme paradoxe d’un large choix est qu’il decoule habituellement concernant une faible satisfaction. Mes maximizers (ceux qui veulent absolument faire le meilleur choix possible) paraissent souvent plus decus du coup que nos satisficers (ceux qui se contentent d’un panel convenable).
Les maximizers eprouvent en effet des regrets (finalement, telle personne m’aurait plus correspondu) ou prennent tant de temps a se decider qu’ils laissent passer un chance (le webmaster rencontree s’est depuis enamoure d’un nouvelle). Ce phenomene fera echo a la fable du heron conte par Notre Fontaine : 1 heron laisse passer de beaux poissons en esperant en tomber sur d’encore plus gouteux, puis, lorsqu’il se decide enfin a manger, il doit se contenter des seules limaces qu’il voit desormais.
6. L’illusion en connaissance de soi
Notre satisfaction amoureuse limitee qu’apportent les sites de rencontres tient enfin a l’illusion en connaissance sans dire et a la sous-estimation de la dimension irrationnelle qui predomine dans les sentiments.
Un premier rendez-vous ressemble des fois a un entretien de recrutement, comme si nous savions precisement le profil du mari qui nous convient : on doit s’assurer que notre interlocuteur coche l’integralite des cases alors que nous cherchons un mouton a cinq pattes ! Or maints couples durables temoignent que s’ils s’etaient croises concernant un site de rencontres, ils ne se seraient meme nullement adresse la parole. Cela n’est nullement sur que nous soyons les mieux places pour selectionner : soit que l’on se connaisse mal, soit que l’on succombe aux tentations. Au restaurant, on peut, notamment, avoir le regard plus gros que la panse ou prendre un plat qu’on digere mal mais qui est si tentant.
Notre libre arbitre exige une prise de conscience et une liberation des conditionnements. Descartes raconte notamment qu’il avait mode a tomber systematiquement amoureux de femmes qui louchent. Pour s’en liberer, il lui fallut composer que son cerveau associait votre trouble oculaire aux sentiments amoureux en raison d’un amour de jeunesse qui louchait. Sans cette categorie de prise de conscience, les utilisateurs de sites de rencontres risquent de reproduire des schemas amoureux qui ne les rendent guere heureux : le vaste parti pris au bout de leur doigt ne un garantit en rien de faire d’excellents parti pris.
Au debut des sites de rencontres, il y avait une sorte de honte a les utiliser. Quelques disaient : « On dira qu’on s’est rencontres a Notre bibliotheque ! » Aujourd’hui, c’est la nostalgie qui domine : bon nombre de utilisateurs reconnaissent que des « vraies » rencontres, via « hasard », dans le monde vrai, sont plus bonnes et plus fiables. Neanmoins, elles se rarefient du fait des applications de rencontres. Car si l’on a la tronche concernant son portable au metro, on ne risque jamais d’avoir son c?ur pour l’individu d’a cote !
[ Vous aimez ce que vous avez lu ? Vous en voulez plus ? Abonnez-vous a une infolettre hebdomadaire. ]